同行评审政策

1 概述

        本期刊采用单盲同行评审，作者无法得知评审员的姓名。期刊上发表的所有研究文章、评论和大多数其他类型的文章均经过同行评审。通常需要至少两名独立的专家同行评审员进行评审。内部编辑将使用 iThenticate 、中国知网CNKI或万方数据检查所有稿件是否存在抄袭，检测是否存在相似的文本。

        所有提交给本期刊的文章首先要经过完整性审查，然后才由编辑进行评估，编辑将决定文章是否适合同行评审。如果编辑在作者名单上或对特定稿件有其他利益冲突，则将指派另一名编辑委员会成员监督同行评审。编辑在做出决定时会考虑同行评审报告，但不受其中的意见或建议的约束。单个同行评审员或编辑本人提出的疑虑可能会导致稿件被拒绝。作者将收到同行评审报告以及编辑对其稿件的决定。

2. 同行评审专家的选择

        同行评审专家的选择对于出版过程至关重要。它基于许多因素，包括专业知识、声誉、具体建议、利益冲突和过往表现。速度、彻底性、合理推理和合作精神是高度可取的。

  • 编辑应为报告主要研究或主要研究的二次分析的手稿至少找到两位同行评审员。
  • 强烈建议编辑在邀请同行评审专家时考虑地理区域、性别认同、种族/民族群体和其他群体。
  • 投稿时，作者可能会被要求推荐 2-3 位潜在的同行评审专家。编辑不一定会邀请推荐的评审员，但这些建议有助于加快同行评审过程。
  • 同行评审报告应对作者的工作提供建设性的批判性评价，特别是关于所用方法的适当性、结果是否准确以及结论是否得到结果的支持。编辑决定应基于符合这些标准的同行评审意见，而不是基于简短、肤浅的同行评审报告中的建议，这些报告没有提供建议的理由。
  • 未报告原始研究或原始研究的二次分析的稿件（如社论、书评或评论）可不经同行评审而被接受。如果主题属于编辑的专业领域，则应由编辑评估此类稿件；如果主题不属于编辑的专业领域，则应由至少一名独立专家审阅者或编辑委员会成员评估此类稿件。

        潜在的同行评审专家在接受稿件评审邀请之前应告知编辑任何可能的利益冲突。如果评审专家认为他们与论文相关的任何作者、公司或机构存在竞争、合作或其他关系或联系，则应拒绝评审稿件。编辑和同行评审专家之间的通信包含机密信息，不应与第三方共享。

3 审稿专家一般准则

3.1 审查邀请

        提交给本期刊的稿件将由至少两名专家审阅，他们可能是志愿审稿专家、审稿委员会成员或学术编辑在初步检查时建议的审稿专家。审稿专家需要评估稿件的质量，并向编辑提出建议，决定稿件是否应被接受、​​修改（需要进行大修改或小修改）或拒绝。

        我们要求受邀评审专家：

  • 尽快接受或拒绝任何邀请（根据稿件标题和摘要）。
  • 如果必须拒绝邀请，则推荐其他审阅者。
  • 如果需要更多时间提供全面的报告，请尽快申请延期。

3.2 潜在利益冲突

        如果审稿专家不确定某件事是否构成潜在利益冲突，我们会要求审稿专家声明任何潜在利益冲突，并尽快将其通过电子邮件发送给期刊编辑部。可能的利益冲突包括（但不限于）：

  • 审稿专家与其中一位作者在同一机构工作。
  • 审稿专家是共同作者、合作者、联合创始人，或在过去五年内与任何作者有任何其他学术关系。
  • 审稿专家与某位作者有密切的私人关系、竞争或厌恶。
  • 审稿专家可能会因论文的发表而以任何方式获得经济收益或遭受经济损失。
  • 审稿专家与任何作者有任何其他非财务利益冲突（政治、个人、宗教、意识形态、学术、知识、商业或任何其他）。
  • 审稿专家应披露任何可能被视为支持或反对论文或作者的利益冲突。

        请注意，如果审稿专家被要求评估他们之前为其他期刊审阅过的稿件，这不被视为利益冲突。在这种情况下，我们鼓励审稿人告知编辑部稿件与之前的版本相比是否有所改进。

3.3 同行评审操纵

        操纵同行评审过程是指使用不诚实或欺诈的做法来阻止或不当影响独立同行对学术著作的独立评估，目的是影响出版记录和/或获取经济利益。 

        如果怀疑或指控存在同行评审操纵，我们将遵循  同行评审的 COPE 流程图。

3.4 审稿专家的益处

  • 对于每份完成的同行评审，评审专家都有资格享受文章处理费的一定折扣。折扣累加起来，根据完成的评审数量，评审专家可能有资格享受文章处理费的 100% 折扣/免除。
  • 对于审阅的每份稿件，审阅人员都会收到一份审阅证书。
  • 具有丰富学术记录的审稿专家完成多次审稿后可申请成为编辑委员会成员。
  • 审稿专家名单将列在期刊网站上发布的年度审稿人名单中，以感谢过去一年的审稿专家。

3.5 隐私和保密

        在本期刊中，稿件的审阅必须尊重作者的保密性。在提交稿件进行审阅时，作者将其科学工作和创造性努力的成果委托给编辑，他们的声誉和职业生涯可能取决于此。这意味着未经编辑事先授权，您不能与任何人分享稿件的内容。

        由于同行评审是保密的，未经编辑和作者许可，您也不得与任何人分享有关评审的信息。

        编辑不得向作者和审稿专家以外的任何人透露有关稿件的信息（包括稿件内容、审稿状态、同行评审意见和编辑决定等）。审稿专家还应注意不要在其评论中或在以 Microsoft Word、PDF 或 Latex 格式提交的报告元数据中向作者透露其身份。

        审稿专家和编辑必须尊重作者的权利，不得在稿件发表前公开讨论作者的作品或盗用作者的想法。未经编辑许可，审稿专家不得复印稿件，也不得与他人分享稿件。